|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 Provati per voi da audiomaster by webmaster@audiomaster |
|
|
|
|
07/11/2005: Terratec Axon AX100 mkII Conclusioni Axon AX 100 mkII è una di quelle macchine sulle quali può essere difficile dare un giudizio definitivo. Innanzi tutto c'è da valutare la relativa novità dello strumento: è vero che l'Axon è in giro da anni, e che esistono altri sistemi (in particolare il Roland) per la conversione da chitarra a MIDI, ma la reale diffusione di questi sistemi è ancora piuttosto limitata. Inoltre c'è da valutare l'attesa che si è creata attorno allo strumento, distorcendo in parte la prospettiva con la quale alcuni si aspettavano forse qualcosa di diverso. Cerchiamo dunque di trarre delle conclusioni il più possibile oggettive. Tra i pro dell'Axon possiamo riassumerne alcuni indiscutibili: - la robustezza della scheda; - l'eccellente conversione Guitar-to-MIDI; - la velocità del sistema; - la buona implementazione MIDI; - l'edit decisamente eccellente; - le ampie possibilità creative offerte dall'utilizzo dei pedali; - la presenza in bundle dei software Wavelab Lite e Cubase SE; - la presenza nel nuovo modello dei suoni interni e dell'uscita cuffie. L'Axon AX 100 mkII costa 499,00€, e per una cifra del genere la macchina ci sembra rispondere sicuramente al rapporto qualità/prezzo da sempre caratteristica di Terratec. La risposta al tocco è davvero spettacolare, ci si dimentica di stare suonando con strumenti MIDI tale è la velocità e la precisione del sistema. Il software di gestione è molto ben fatto e la suddivisione in zone di split, combinata all'utilizzo del pedale Hold, consente di fare parecchi giochini divertenti. La questione più spinosa, riguardo questo upgrade alla versione mkII, resta quella legata ai suoni. La nuova soundboard si caratterizza infatti per dei suoni General MIDI di livello discreto, senza infamia e senza lode, concepiti soprattutto per soddisfare le esigenze di compatibilità GM/XG e per consentire un approccio pratico e veloce allo strumento. I suoni in effetti non fanno gridare al miracolo, ma in realtà devo dire che non sono neppure particolarmente deludenti. Confesso che da una soundboard da 16MB non mi aspettavo nulla di più. A mio parere gli acquirenti di un sistema Guitar to MIDI possono aspettarsi il miglior utilizzo dello strumento in abbinamento a strumenti esterni, ossia agli strumenti che soddisfano le loro particolari necessità e attitudini. In quest'ottica, considero la soundboard un "di più" offerto all'utente, soprattutto per venire incontro alle situazioni in cui la rapidità di utilizzo assume la priorità. Un confronto sul mercato Infine un raffronto, doveroso, con quelli che appaiono gli unici "diretti concorrenti" dell'Axon: i sistemi GR-20 e GR-33 di Roland. Questi due prodotti utilizzano un analogo sistema di riconoscimento delle note della chitarra, basato sul pickup Roland GK-3. Da questo punto di vista i sistemi sono abbastanza simili, ossia vale un discorso analogo per quanto riguarda installazione del pickup (sia nel caso dell'Axon che dei prodotti Roland, il pickup va acquistato a parte) e sensibilità del pickup stesso. Entrambe le case hanno ormai una consolidata esperienza da questo punto di vista, e da ciò che leggo su internet, entrambi i pickup hanno un feedback piuttosto positivo da parte degli utenti. Ciò che differenzia molto i due prodotti è la filosofia nell'utilizzo. Roland ha scelto di puntare molto sulla sonorità (forte di una lunga tradizione nel settore) e sul formato pedaliera, che è familiare ai chitarristi. Axon invece ha scelto la strada di un completo sfruttamento delle possibilità del MIDI: zone di split, modulation, pedali di hold, edit via software e via dicendo sono caratteristiche peculiari di Axon e danno certamente più valore e coerenza alla scelta di trasformare la chitarra in uno strumento MIDI. Va inoltre detto per onestà che i suoni del Roland sono mai stati particolarmente acclamati dal pubblico. Avendo ascoltato sia i suoni dell'Axon che quelli del Roland, a favore di quest'ultimo vanno un certo calore in più e una maggiore presenza, ma i veri appassionati della sintesi riconoscono che i suoni sono pur sempre i soliti banchi GM di Roland. Insomma, non vi aspettate neppure dal GR-20 o dal GR-33 qualcosa di eclatante. Dal punto di vista dei prezzi, Axon e GR-20 sono più o meno equivalenti, aggirandosi per entrambi il prezzo sui 500 €. Il GR-33 costa molto di più (circa 780 €) ma naturalmente ha in più una pedaliera completa, per la quale gli utenti dell'Axon, se ne sentono la necessità, dovranno spendere circa 200€, considerato anche un eventuale pedale d'espressione (sempre che non lo si possegga già). Il discorso economico dunque è tutto sommato simile. La scelta dunque sta all'utente: chi vuole sfruttare appieno le possibilità offerte dal sistema MIDI, e non ha difficoltà a gestire i suoni dei propri synth e del proprio PC, potrà sicuramente scegliere l'Axon. Chi non ha troppa voglia di smanettare, ma desidera solo un po' di suoni in più, e la comodità della pedaliera, potrà decidere per i prodotti Roland. Demo Per chi volesse farsi un'idea dei suoni dell'Axon, rimando ad alcuni link: Una lunga demo realizzata da un utente Le demo audio realizzate da Terratec Le demo video realizzate da Burr Johnson Tra un paio di giorni aggiungerò qualche demo audio realizzata da noi di audiomaster. Recensione © audiomaster.it. (Michelangelo Izzo) 2005. Immagini tratte dal sito Terratec o realizzate da audiomaster.it. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|